(1) Zur Auf­recht­erhal­tung der Si­cher­heit oder Ord­nung der An­stalt kön­nen all­ge­mein oder im Ein­zel­fall Maß­nah­men an­ge­ord­net wer­den, die ge­eig­net sind, den Miss­brauch von Sucht­mit­teln fest­zu­stel­len. Die­se Maß­nah­men dür­fen nicht mit ei­nem kör­per­li­chen Ein­griff ver­bun­den sein. 

Auch hier stellt sich die Fra­ge der Pro­ben­in­te­gri­tät, je­doch mit ei­ner wei­te­ren Ein­schrän­kung: Ein­ser­seits müs­sen die Er­geb­nis­se ei­ner ge­richt­li­chen Über­prü­fung stand­hal­ten, an­de­rer­seits schlie­ßt das Ver­bot des kör­per­li­chen Ein­griffs Test­ver­fah­ren über Blut oder Spei­chel von vor­ne­her­ein aus. Zur Ge­win­nung von Blut muss zwin­gend die Haut durch­sto­chen wer­den. Die Sti­mu­la­ti­on des Spei­chel­flus­ses zur Ge­win­nung ei­ner aus­rei­chend gro­ßen Pro­be stellt ei­nen Ein­griff in die na­tür­li­che Kör­per­funk­ti­on dar. 

Folg­lich bleibt nur Urin als ge­eig­ne­tes Un­ter­su­chungs­me­di­um. Urin wird in aus­rei­chen­der Men­ge pro­du­ziert, und die Ana­ly­se­ver­fah­ren sind, im Ge­gen­satz zu de­nen für Spei­chel oder Ka­pil­lar­blut, er­probt und eta­bliert. Wei­ter In­for­ma­tio­nen hier­zu fin­den Sie un­ter "war­um Urin". 

Im Rah­men der Be­wäh­rungs­hil­fe stellt sich die La­ge ein we­nig an­ders dar. Zwar kann das Ge­richt laut Straf­ge­setz­buch § 68b die Wei­sung er­tei­len, dass sich die ver­ur­teil­te Per­son ei­ner Sucht­mit­tel­kon­trol­le zu un­ter­zie­hen hat. Je­doch ist die­se laut StGB § 56c der Ein­wil­li­gung des/der Ver­ur­teil­ten un­ter­wor­fen, so­fern die­se mit ei­nem kör­per­li­chen Ein­griff ver­bun­den ist: